000 | 06240nam a22003257a 4500 | ||
---|---|---|---|
003 | OSt | ||
005 | 20220812102741.0 | ||
008 | 190214b xxu||||| |||| 00| 0 eng d | ||
020 | _a9789587164541 | ||
020 | _a9587164547 | ||
020 |
_a9789589176344 _qColección |
||
040 |
_c00001 _aUnicoc _bspa _d00001 |
||
082 | _a340.1 | ||
100 |
_98660 _aLópez Villegas, Eduardo |
||
245 |
_aDerecho y argumentación _c/ Eduardo López Villegas |
||
250 | _a1 ed. | ||
260 |
_aBogotá : _bGrupo editorial Ibáñez _bPontificia Universidad Javeriana _c2011 |
||
300 | _a245 páginas | ||
440 |
_95584 _aColección profesores _nNo. 51 |
||
500 | _aCONTENIDO COLECCIÓN PROFESORES EL AUTOR INTRODUCCIÓN CAPÍTULO I. LOS PARADIGMAS DEL DERECHO 1. EL PARADIGMA JURÍDICO 1.1. HISTORIA DE LA IDEA DEL DERECHO AL MODO DE LOS PARADIGMAS 1.2. EL CRITERIO ONTOLÓGICO-EPISTEMOLÓGICO CON EL QUE SE CONSTITUYEN LOS PARADIGMAS 2. EL PARADIGMA TELEOLÓGICO 2.1. LA TELEOLOGÍA GRIEGA 2.2. LA TELEOLOGÍA TEOLÓGICA 2.3. LA TELEOLOGÍA Y LA CONCEPCIÓN DICOTÓMICA 2.4. LA TELEOLOGÍA Y LA VIRTUD 2.5. LA UNIVERSALIDAD E INMUTABILIDAD DE LO IDEAL 2.6. EPISTEMOLOGÍA TELEOLÓGICA 3. PARADIGMA DEL DERECHO NATURAL RACIONAL 3.1. EL PARADIGMA RACIONAL EN LA MODERNIDAD 3.2. EL CONOCIMIENTO DEL DERECHO SEGÚN EL PARADIGMA TELEOLÓGICO RACIONAL 3.3. DEL PARADIGMA TELEOLÓGICO GRIEGO AL RACIONAL 3.4. UNA OBJECIÓN AL PARADIGMA TELEOLÓGICO RACIONAL 3.5. EL PARADIGMA TELEOLÓGICO RACIONAL EN RESPUESTA AL PARADIGMA SOCIOLÓGICO 3.6. LA FUNCIÓN POLÍTICA EN EL PARADIGMA DEL DERECHO NATURAL RACIONAL 4. PARADIGMA DEL FORMALISMO JURÍDICO 4.1. TRAS LA DIGNIDAD DE LA CIENCIA 4.2. LA PREEMINENCIA DE LO POSITIVO JURÍDICO 4.3. DEL POSITIVISMO AL FORMALISMO JURÍDICO 4.4. EL RETORNO DE KANT 4.5. LA CIENCIA NORMATIVA 4.6. LA FUNDAMENTACIÓN LÓGICA DEL DERECHO 4.7. LA EPISTEMOLOGÍA EN EL PARADIGMA DEL FORMALISMO JURÍDICO 4.8. EL JUEGO DE LA RAZÓN Y LA VOLUNTAD 4.9. KELSEN: TEORÍA DEL DERECHO O CIENCIA DE LA NORMA 5. EL PARADIGMA DEL REALISMO JURÍDICO 5.1. EL POSITIVISMO CIENTÍFICO 5.2. EL DERECHO COMO CIENCIA SOCIAL 5.3. EL REALISMO JURÍDICO EN ALEMANIA 5.4. EL REALISMO JURÍDICO EN FRANCIA E INGLATERRA 5.5. EL REALISMO JURÍDICO EN EE.UU. 5.6. EL REALISMO JURÍDICO ESCANDINAVO 5.7. EL REALISMO JURÍDICO EN RUSIA 5.8. INFLUENCIA DEL PARADIGMA DEL REALISMO JURÍDICO CAPÍTULO II. EL PARADIGMA DE LA ARGUMENTACIÓN DE LO RAZONABLE 1. EL RESQUEBRAJAMIENTO DEL PARADIGMA TRADICIONAL 1.1. CÓMO PERCIBE EL DERECHO A LA SOCIEDAD 1.2. CÓMO LA SOCIEDAD PERCIBE EL DERECHO 1.3. CÓMO EL DERECHO SE PERCIBE A SÍ MISMO 2. PROBLEMA DE LOS CONFINES DEL DERECHO 2.1. LAS BUENAS RAZONES EN EL ETHOS GLOBAL 2.2. LAS BUENAS RAZONES COMO DEBERES 2.3. EL BIEN COMO BUENA RAZÓN 2.4. LAS DIFERENCIACIONES EN EL ETHOS GLOBAL 2.4.1. Los valores como criterio de diferenciación 2.4.2 Campos autónomos como criterio de diferenciación 2.5. EL CRITERIO DE LA UNIVERSALIDAD 2.6. EL PROCESO DE DIFERENCIACIÓN DEL ETHOS GLOBAL 2.7. CRITERIOS PRAGMÁTICOS DE DIFERENCIACIÓN 2.8. LOS CAMPOS EXCLUYENTES DEL DERECHO Y LA MORAL 2.9. LAS RELACIONES DEL DERECHO Y LA MORAL 2.10. LA ARGUMENTACIÓN DE LO RAZONABLE COMO CRITERIO DE DIFERENCIACIÓN 2.11. EL DERECHO Y LA POLÍTICA Y LAS CIENCIAS 3. PROBLEMA EPISTEMOLÓGICO 3.1. OTROS VALORES EPISTÉMICOS 4. EL DERECHO ES DINÁMICO E HISTÓRICO 5. LA EVOLUCIÓN DE LAS MANERAS DE SER DEL DERECHO 6. EL FENÓMENO JURÍDICO 7. LOS PRINCIPIOS ABSTRACTOS DEL DERECHO 7.1. LOS PRINCIPIOS ABSTRACTOS EN HABERMAS Y ALEXY 7.2. LA COLISIÓN ENTRE PRINCIPIOS ABSTRACTOS 7.3. LOS PRINCIPIOS ABSTRACTOS Y LA TÓPICA 7.4. LA FUNCIÓN DE LOS PRINCIPIOS ABSTRACTOS 8. LA NORMA 9. EL MITO DE LA PUREZA DE LA NORMA 10. EL SISTEMA JURÍDICO 10.1. LA COHERENCIA POR ORIGEN 10.2. LA COHERENCIA POR VALIDEZ 10.3. LA COHERENCIA POR CONTENIDO 11. LA VALIDEZ 12. LA COMUNIDAD DE HABLANTES DEL DERECHO 13. EL LENGUAJE JURÍDICO 14. LA ARGUMENTACIÓN JURÍDICA 15. EL ORADOR O INTÉRPRETE CAPÍTULO III. LA ARGUMENTACIÓN JURÍDICA 1. EL MARCHITAMIENTO DEL CONCEPTO VERDAD 2. EL FUNDAMENTO DE LA RACIONALIDAD 3. ¿UNA O VARIAS RACIONALIDADES? 4. LA AUTONOMÍA DE LA RACIONALIDAD 5. LA VALIDEZ INTERSUBJETIVA 6. LA COHERENCIA 7. LA RACIONALIDAD JURÍDICA Y LA LÓGICA 7.1. EL SILOGISMO JURÍDICO 7.2. LIMITACIONES DEL SILOGISMO JURÍDICO 8. LA ARGUMENTACIÓN JURÍDICA 9. CARACTERÍSTICAS DE LA ARGUMENTACIÓN JURÍDICA 9.1. LA ARGUMENTACIÓN JURÍDICA ESTÁ PRESIDIDA POR EL INTERÉS JURÍDICO 9.2. LA ARGUMENTACIÓN JURÍDICA SE ELABORA EN TORNO A SUJETOS JURÍDICOS 9.3. LA ARGUMENTACIÓN JURÍDICA SE DESENVUELVE EN LA INSTITUCIONALIDAD JURÍDICA 9.4. LA ARGUMENTACIÓN JURÍDICA ES UN RAZONAMIENTO PRÁCTICO 9.5. EL DERECHO COMO ACCIÓN COMUNICATIVA 9.6. LA ARGUMENTACIÓN JURÍDICA SOLUCIONA DE MANERA DEFINITIVA SITUACIONES PARTICULARES 9.7. LA RACIONALIDAD DEL DERECHO SE AUTOCORRIGE 9.8. LA ARGUMENTACIÓN JURÍDICA SE FUNDA EN UN CONTEXTO DE DESCUBRIMIENTO REGULADO BIBLIOGRAFÍA | ||
505 |
_tCapítulo I. Los paradigmas del derecho.
_tCapítulo II. El paradigma de la argumentación de lo razonable. _tCapítulo III. La argumentación jurídica |
||
520 | _aEl autor presenta, al modo de saga khuniana, el confuso discurrir de la humanidad para esclarecer qué es el derecho, hasta hace medio siglo, cuando se propone el paradigma de la argumentación de lo razonable, que proporciona criterios suficientes de reconocimiento del discurso jurídico. Sólo se puede argumentar bien si se conoce la naturaleza e importancia de la argumentación, lo que seguramente conseguirá el lector de este libro. | ||
526 | _5Unicoc | ||
546 | _aEspañol | ||
650 | 0 |
_98816 _aArgumentación jurídica |
|
650 | 0 |
_95512 _aTeoría del derecho _xArgumentación, retórica, interpretación y hermenéutica |
|
650 | 0 |
_9544 _aFilosofía del derecho |
|
658 | 0 |
_98002 _aPrograma de Derecho |
|
942 |
_2ddc _cLIBROS |
||
999 |
_c8906 _d8906 |