000			05213nam a22002417a 4500
003			OSt
005			20180913162237.0
008			171027b xxu||||| |||| 00| 0 eng d
040			_aUnicoc _bspa _cUNICOC
082			_aT.O.Pr.0082
100			_94970 _aHurtado Yañez, Lina María
245			_aComparación de la resistencia a la fractura de las coronas completas realizadas en disilicato de Litio, según el tipo de cementación _cLina María Hurtado Yañez
260			_aBogota (Colombia) _bInstitución Universitaria Colegios de Colombia - UNICOC _c2017
500			_aIncluye tabla de contenido y referencias bibliográficas.
504			_aAsesores científicos: Dr. Juan Pablo Platin. Asesor Metodológico: Dra. Diana Yeced Parra
505			_tRESUMEN OBJETIVO: Comparar por medio de test de carga universal (INSTRON), la resistencia a la fractura de las coronas completas realizadas en Disilicato de litio cementadas con ionómero de vidrio modificado con resina en contraste con las cementadas con cementos resinosos. METODOLOGÍA: estudio experimental in vitro, en donde se tomaron 20 dientes premolares sanos de humanos, que se prepararon para unidad de prótesis fija en Disilicato de litio consecutivamente se dividieron en dos grupos (grupo 1: (1-10) cementadas con cementos resinosos, grupo 2: (11-20) cementadas con ionómero de vidrio modificado con resina) y posteriormente se le aplicaron fuerzas de tensión tangencial hasta producirse la falla del material. RESULTADOS: se realizó una prueba de hipótesis estadística encontrando: un rango de resistencia a la fractura de 724 N para el cemento resinoso dual con un promedio de 826 N y una desviación (DS: 253,149); para el ionómero de vidrio modificado con resina el rango se ubicó en 726 N cuyo promedio fue de 641 N y la desviación de (DS: 238,237), lo que muestra una alta variabilidad de los datos en ambos grupos. A partir de los datos se puede inferir que hay diferencias significativas entre las resistencias de ambos cementos siendo mayor la del cemento resinoso, con un nivel de significancia del 5%. Sin embargo al comparar las resistencias con el tipo de falla encontrada mediante el análisis de varianzas (ANOVA) se puede afirmar que no existe una diferencia significativa entre las medias de las variables con un nivel del 95,0% de confianza. CONCLUSION: a pesar de observar una resistencia mayor en el cemento resinoso, en cuanto al tipo de falla no existe diferencia significativa, por lo que el tipo fractura no guarda relación con el cemento utilizado
505			_tABSTRACT OBJECTIVE: compare by the test of universal load (INSTRON), the resistance to fracture of the complete crowns manufactured in lithium disilicate, cemented with resin modified glass ionomer, in contrast with the cemented with resinous cements. METHODOLOGY: The present study is of experimental in vitrio character, in which 20 healthy humans premolar teeth were taken, which were enumerated and dental preparation for lithium disilicate fixed prostheses was realized. Consecutively were divided in two groups (group 1: (1-10) cemented with resinous cements, group 2: (11-20) cemented with resin modified glass ionomer) and later compressive tangential loads were applied until failure or material fatigue, respectively. RESULTS: For the analysis of the information a test of statistical hypothesis was realized, from a inferential context, finding a range of resistance to the fracture of 724 N for the dual resinous cement with an average of 826 N and a high deviation (SD: 253,149); for the resin modified glass ionomer the range was located in 726 N which average was of 641 N and the deviation of (SD: 238,237), which shows a high variability of the information in both groups. Because of, null hypothesis is rejected due to the fact that the information shows evidence to determine that there are significant differences between the average resistances of the Dual Resin Cement being this greater, and the Glass Modified Ionomer, with a significance level of 5 %. Nevertheless by comparing the resistance of both cements with the type of failure found by the variances analysis (ANOVA) it is possible to affirm that does not exist a statistically significant difference between the means of the variables: Fracture of Crown, Root Fracture and Another type of fracture; with the confidence level of 95,0 %. CONCLUSION: despite increased resistance observed in the resin cement, on the type of fault there is no significant difference, so that the fracture is not related to the cement used
505			_tPalabras clave: Disilicato de litio, coronas, resistencia a la fractura, cemento de ionómero de vidrio, cemento resinoso ; - Key words: Lithium disilicate, crowns, compressive strength, glass ionomer cements, composite resin
650		0	_9392 _aOdontología / Prostodoncia - Tesis y disertaciones académicas.
700			_94972 _aOrtiz Gallego, Diana Carolina
773			_dBogotá, Institución Universitaria Colegios de Colombia - UNICOC, 2017 _tComparación de la resistencia a la fractura de las coronas completas realizadas en disilicato de Litio, según el tipo de cementación _x20172TOPr0082
942			_2ddc _cTESIS
999			_c8475 _d8475