1. Introducción. -- 2. Reformas a la tutela para evitar el choque de trenes. -- 3. Algunos problemas que plantea el monopolio de la corte constitucional en materia de tutela y constitucionalidad y el conflicto de competencias constitucionales en el derecho comparado. -- 4. El Casus Belli (causa de guerra) o caso concreto: "choque de trenes", entre la corte constitucional y la Corte Suprema de Justicia de Colombia. -- 5 . Conclusiones.

Acercamiento al conflicto entre órganos constitucionales en Colombia. Es producto de la investigación Postdoctoral realizada por el autor, quien analiza las reformas a la Acción de Tutela para evitar el Choque de Trenes y estudia algunos problemas que plantea el monopolio de la Corte Constitucional en materia de tutela y constitucionalidad y el conflicto de competencias constitucionales en la legislación interna y comparada. El libro refleja que el efecto del llamado “Choque de Trenes” es el de generar y perpetuar una situación de indefinición de los derechos ya sea reconocidos o negados por los tribunales de instancia superior: la Corte Suprema de Justicia, el Consejo Superior de la Judicatura, el Consejo de Estado y la Corte Constitucional. El conflicto entre estas instancias judiciales superiores deja a los usuarios del sistema judicial en la incertidumbre sobre el curso de acción a seguir en los casos en los que las sentencias judiciales violan derechos protegidos por la Convención Americana de Derechos Humanos. En los casos en los que acuden a la acción de tutela con éxito, la materialización de sus derechos se ve sujeta a incumplimientos y trámites adicionales.

Unicoc

Español