Prólogo
Introducción
1. Planteamiento del problema
2. Teleología de la responsabilidad por productos defectuosos
3. Inconvenientes de los códigos clásicos en relación con la responsabilidad civil por productos defectuosos
4. Exigencia de la culpa
5. Rigor del efecto relativo de los contratos
6. Trámite procesal engorroso
7. Objeto de esta obra
8. Importancia de los seguros
9. Plan total de la obra
10. Plan
Capítulo 1 : Evolución de los principales ordenamientos jurídicos
11. Plan
Sección i
El derecho norteamericano
12. Al comienzo, solo responsabilidad contractual
13. Se cubren las responsabilidades contractual y extracontractual culposas
14. Responsabilidad objetiva
15. Aceptación de la doctrina traynor
16. Modelo de ley uniforme del 31 de octubre de 1979
Sección ii
El derecho francés
17. Evolución
I. Derecho francés anterior a 1998
18. De una responsabilidad con culpa a una responsabilidad objetiva
19. Legislación preventiva
20. Legislación sobre responsabilidad del vendedor fabricante
21. La responsabilidad contractual del vendedor fabricante
22. La responsabilidad contractual por vicios redhibitorios
23. Responsabilidad contractual por cosas peligrosas por naturaleza
24. Acción contractual y directa de los sub adquirentes
25. Responsabilidad extracontractual del fabricante
26. Responsabilidad con culpa probada
27. Responsabilidad por culpa virtual
28. Responsabilidad objetiva por el hecho de las cosas (guarda de la estructura)
Ii. Adaptación al derecho francés de la directiva europea de 1985
29. Ley 98/389 de 1998
Sección iii
La directiva de la unión europea de 1985
30. Principios básicos de la directiva de 1985
31. Opción de la víctima en cuanto a la legislación aplicable
Sección iv
El derecho colombiano
32. Legislación aplicable
I. Análisis de la responsabilidad aplicable en los casos que se rigen por código civil
33. Ausencia de normas
34. Legislación anterior al estatuto del consumidor
35. Están mejor protegidas estas personas que las que abarca el estatuto del consumidor
36. Plan 18
A. Responsabilidad civil de los fabricantes
37. Distinción entre muebles e inmuebles
1°) responsabilidad de los fabricantes por inmuebles defectuosos
38. Responsabilidad contractual y extracontractual del fabricante
2°) responsabilidad de los fabricantes por bienes muebles defectuosos
39. El fabricante de un mueble defectuoso responde contractualmente frente al que le compró o le encargó su fabricación
40. El fabricante de un bien mueble defectuoso responde extracontractualmente por actividades peligrosas, por los daños causados a terceros con dicho bien
B. Responsabilidad del vendedor de productos defectuosos
41. Responsabilidad contractual y extracontractual del vendedor no fabricante
42. Responsabilidad contractual y extracontractual del vendedor de un producto defectuoso
C. Consecuencias de la responsabilidad del fabricante y del vendedor
43. Daños indemnizables
44. Nexo de causalidad
45. Prescripción
46. Plazo de garantía dentro del cual el defecto debe causar el daño
Ii. La responsabilidad por productos defectuosos según la ley 1480 (estatuto colombiano del consumidor)
47. Introducción y plan ,
A. El estatuto colombiano de protección al consumidor
1°) evolución y legislación aplicable
48. Ausencia inicial de legislación en materia de productos
49. Antecedentes de la ley vigente
50. Análisis somero sobre la estructura del nuevo estatuto
2°) incoherencias y contradicciones de los titulos i,ii y iii, relativos a los principios generales del estatuto del consumidor
51. Mezcla incoherente de principios aplicables a todas las garantías a cargo del vendedor
52. Exoneración en caso de la violación de las garantías de eficiencia o idoneidad y calidad
53. Campo de aplicación del estatuto
54. Alcance de la competencia de la superintendencia de industria y comercio en relación con lo no regulado en el estatuto del consumidor
55. Otras leyes de protección al consumidor
56. Se puede litigar con o sin abogad
57. Principio de favorabilidad
58. Definición de consumidor o usuario (art. 5.3)
59. Comentarios
60. Producto
61. Productor en el derecho colombiano
62. Proveedor o expendedor
63. El productor y el proveedor en la construcción y enajenación de inmuebles
64. Garantías
65. Obligaciones de medio y de resultado
66. Término de la garantía legal (art. 8°)
67. Exoneración del productor por violación de las garantías
68. Correcto régimen de exoneración en las obligaciones de garantía
69. La responsabilidad civil por productos defectuosos
Capítulo ii
Responsabilidad por productos defectuosos en el derecho comparado y en el derecho colombiano
70. Introducción
71. Toda la responsabilidad por productos defectuosos
Es extracontractual ,
72. Conclusión ,
73. En el derecho colombiano no existe la posibilidad de escoger el régimen aplicable
74. En qué consiste la responsabilidad por productos defectuosos
75. Plan
Sección 1
Elementos estructurales de la responsabilidad por productos defectuosos
76. Planteamiento del problema
77. Plan
I. Producto
78. Concepto complejo
79. Noción de producto en el derecho norteamericano
80. Producto en el derecho europeo
81. Producto en el derecho francés
82. La noción de producto en el derecho colombiano
Ii. Defecto del producto
83. Planteamiento
A. La definición de defecto en los diversos ordenamientos juridicos
84. La noción de defecto en el derecho comparado
85. ¿qué se entiende por defecto? Premisas de la discusión
86. Responsabilidad objetiva o subjetiva
87. Defecto no es sinónimo de culpa
88. Evolución
89. Relaciones entre defecto, falta de eficiencia y vicio redhibitorio
90. ¿cuándo el producto es defectuoso?
1°) noción de defecto en el. Derecho norteamericano
91. Influencia de la jurisprudencia y la doctrina
2°) noción de defecto en el derecho frances
92. En linea más o menos similar se orienta el derecho francés
3°) noción de defecto en la directiva europea de 1985
93. Influencia del derecho norteamericano
4°) noción de defecto en el. Derecho colombiano
94. Influencia del derecho norteamericano y europeo
95. ¿qué se entiende, pues, por seguridad razonable o legftimamente esperable?
96. Diferencia entre productos peligrosos por naturaleza o por ser defectuosos
B. Tipos de defecto
97. Plan
1°) defecto de concepción o diseño
98. En qué consiste
99. Criterios para determinar si existe o no un defecto en la concepción del producto
100. En qué consiste
3°) defecto de presentación deficiente embalaje y falta de advertencias o de instrucciones
101. En qué consiste
C. Obligación del productor o expendedor de tomar medidas preventivas en caso de que descubra la existencia de un producto defectuoso puesto en circulación, haya sido o no, enajenado al consumidor
101.1. Lo dispuesto en el artículo 19 del estatuto colombiano del consumidor
1 01.2. Comentarios
101.3. Proyecto de decreto para reglamentar el artículo 19 del estatuto
111. Prueba del defecto
102. En algunas legislaciones se presume que el defecto existía al momento de la puesta en circulación del producto
103. Prueba del defecto en el derecho colombiano
Iv. Productor y personas asimiladas
104. Personas responsables en la directiva de la unión europea
105. En la directiva europea y en la ley francesa de 1998, solo el profesional que es causante del defecto del producto responde por productos defectuosos
106. Responsabilidad solidaria de los causantes del daño en el derecho comparado
107. Responsabilidad de quien pone su nombre o enseña en el producto
108. Responsabilidad del expendedor
109. Responsables en el derecho francés
Ii. Responsables en el derecho colombiano
Iii. Solldari dad entre productores en el derecho colombiano
V. Personas protegidas o victimas
112. Planteamiento
113. Eliminación de la diferencia entre responsabilidad contractual y extracontractual
114. Personas protegidas (víctimas) en el derecho colombiano
115. Análisis de las normas sobre la solución del número anterior
116. Empresarios o profesionales que adquieren productos para su empresa
Vi. El daño por productos defectuosos
117. Distinción
A. Bienes afectados por el defecto del producto
118. Daños por ineficiencia y daños por defecto. El valor del producto defectuoso no se indemniza con base en la responsabilidad por productos defectuosos
119. Bienes afectados por el defecto del producto en el derecho colombiano
120. Los daños económicos o puros no son indemnizables cuando el producto defectuoso no deteriora ni destruye cosas ni afecta la integridad o la vida de las personas
121. El valor del producto defectuoso no es indemnizable a la luz de la responsabilidad por producto defectuoso
B. Daños indemnizables por atentado a las personas o a los bienes
122. Perjuicios patrimoniales y extrapatrimoniales
123. Límites indemnizables
124. Indemnización de otros daños no cubiertos por las normas sobre responsabilidad por productos defectuosos
Sección ii
Puesta en circulación del producto defectuoso
125. Necesidad de fijar una fecha de comienzo de la garantía de seguridad (puesta en circulación)
126. La puesta en circulación en el derecho colombiano
127. Presunción de puesta en circulación
128. Obligación del productor de probar la fecha de la puesta en circulación .
129. Conclusión sobre la puesta en circulación en el derecho colombiano
130. Pero, ¿cuándo el producto ha sido puesto en circulación?
131. Posición propia sobre el concepto de puesta en circulación para el derecho colombiano
132. La puesta en circulación nada tiene que ver con el cambio de propietario del producto
133. La puesta en circulación debe ser voluntaria
134. Solo existe una puesta en circulación
135. Precisiones adicionales sobre la puesta en circulación
Sección iii
Prueba del nexo causal
136. Principio general
A. Prueba de cuál fue el producto defectuoso causante del daño
137. Aclaración de conceptos
138. Identificación del producto defectuoso causante del daño
B. Prueba de cuál fue el producto que causó el daño, cuando varios productores han elaborado productos defectuosos
139. Diferencia con el caso anterior
140. Soluciones propuestas
141. Teoría de la responsabilidad conjunta
142. Teoría de la parte del mercado. Asunto s/ndell vs. Abbot laborator/es 1 142.1. ¿establece el derecho colombiano esta teoría?
Opinión del dr. José miguel de la calle
142.2. Comentario
Sección iv exoneración del productor
143. Planteamiento del problema
A. La causa extraña como causal de exoneración
1°) principios generales sobre la causa extraña
144. Conceptos necesarios sobre la causa extraña
145. Remisión
146. Definición de causa extraña
147. Eventos que constituyen causa extraña
148. Nociones generales sobre la causa extraña
149. Requisitos para que haya causa extraña
A) la irresistibilldad como elemento de la causa extraña
150. Lo irresistible deben ser los efectos del fenómeno y no el fenómeno mismo
151. No se debe confundir la dificultad con la imposibilidad
152. La imposibilidad no tiene que ser sobrehumana, sino una imposibilidad razonable
153. El contenido de la obligación contractual debe tenerse en cuenta para determinar si el hecho debe considerarse o no como irresistible.
B) la imprevisibilldad como elemento de la causa extraña
154. Cambio de posición
155. Doctrina según la cual lo imprevisible es lo inimaginable antes de su ocurrencia
156. La imprevisibilldad como lo no imaginable en forma absoluta .
157. Doctrina según la cual algo es previsible cuando existen probabilidades reales de su ocurrencia
158. Absurdos y contradicciones prácticas de las dos teorfas anteriores
159. Doctrina según la cual lo imprevisible es el hecho de rara ocurrencia
160. Teorfa según la cual el hecho es previsible cuando se sabe que el evento que puede ser causa del daño ocurrirá con certeza
161. Cuando el hecho es imaginable con anticipación, no es que sea previsible, sino que puede ser resistible
162. ¿qué ha de entenderse, entonces, por imprevisibilldad como elemento de la causa extraña?
163. Lo imprevisible es lo que ocurre, pese a la diligencia y cuidado para evitar sus efectos o su acaecimiento
164. Lo imprevisible como lo repentino o súbito
165. Conclusión sobre el verdadero significado de la imprevisibilidad como caracterfstica de la causa extraña
166. Viraje jurisprudencial de la corte suprema de justicia sobre el concepto de imprevisibilidad
167. La imprevisibilidad y la falta de culpa se funden en la irresistibilidad
E) el hecho debe ser ajeno o exterior al demandado
168. Qué se entiende por exterioridad de la causa extraña
169. ¿es posible que los eventos que constituyen causa extraña, y en especial la fuerza mayor, existan en la responsabilidad por productos defectuosos?
170. Reducción del monto indemnizable cuando el daño es imputable al defecto y a otras concausas
2°) eventos que constituyen causa extraña
171. Plan
A) la fuerza mayor o caso fortuito
172. La fuerza mayor como causal de exoneración en la responsabilidad por productos defectuosos en el derecho colombiano
173. ¿qué es la fuerza mayor o caso fortuito
174. Las fuerzas de la naturaleza
175. Fuerzas del hombre
176. Violencia de derecho: orden de autoridad
177. La fuerza mayor como causal de exoneración en el derecho colombiano
B) el hecho exclusivo de un tercero
178. Solución tradicional
179. El hecho de un tercero en la directiva de la unión europea de 1985.
180. El hecho de un tercero en la ley francesa de 1998...
181. El hecho de un tercero en el derecho norteamericano
182. El hecho de un tercero en el estatuto del consumidor colombiano.
E) la culpa exclusiva o parcial de la víctima
183. Diversas hipótesis
1. La culpa de la víctima en el estatuto colombiano del consumidor
183.1. La legislación colombiana
2. La culpa de la v/ctima o el hecho de un tercero en la directiva de la unión europea de 1985
183.2. La directiva europea
3. La culpa de la víctima en el derecho norteamericano
183.3. Textos apllcables
184. Hipótesis de participación de la víctima en la producción del daño en el model uniform product liability act
185. Solución cuando la víctima usa el producto sin haber descubierto el defecto (sección 111-c-1)
186. Solución cuando la víctima usa el producto a sabiendas
De la existencia del defecto (model uniform product liability act sección 111-c-2)
187. Solución cuando el producto ha sido mal utilizado por la víctima (sección lll-c-3)
188. Solución cuando el producto ha sido modificado o alterado por la víctima (sección 112-0)
188.1. Diversas hipótesis
B. Otras causales de exoneración
189. Causales de exoneración diferentes de la causa extraña
1°) el productor no puso el producto en circulación
190. Derecho colombiano
2°) el defecto no existía al momento de la puesta en circulación
191. Derecho francés
192. El derecho colombiano
3°) el riesgo de desarrollo
193. En qué consiste
194. Precisiones indispensables sobre el riesgo de desarrollo
4°) el producto no estaba destinado para la venta
195. Ausencia de puesta en circulación
196. Derecho colombiano
5°) el defecto es imputable a la concepción de un producto final dentro del cual otro productor incorpora una parte componente fabricada por el demandado
197. Directiva europea de 1985
198. El derecho colombiano
6°) el defecto se debe a la conformidad del producto con las normas imperativas emanantes de los poderes públicos
199. Directiva europea de 1985
200. Derecho colombiano
Sección v
Duración de la garantía y prescripción
201. Distinción
A. Duración de la garantía de seguridad
202. Derecho comparado
203. En el derecho norteamericano
204. En la directiva europea de 1985
205. En la ley francesa de 1998
206. En el derecho colombiano
207. Comentarios
208. Propuesta de solución
209. Los artículos 7° y 8° del estatuto no se aplican a la responsabilidad por productos defectuosos
210. Solución: acudir por analogía al código civil
211. Analogía con el artículo 2351 del código civil
212. Justificación hermenéutica de esta propuesta
B. La prescripción
213. Derecho comparado
214. El derecho norteamericano
215. La directiva europea de 1985
216. El derecho francés
217. La prescripción en el derecho colombiano
218. Jurisdicción y tipo de procesos de las diversas garantías del estatuto según el artículo 56
219. Explicación del artículo 58 del estatuto
220. El estatuto no contempla plazo de prescripción para productos defectuosos
Sección vi
El estatuto solo se aplica a productos puestos en circulación después de la entrada en vigencia del mismo
221. Aplicación de la ley en el tiempo
222. Derecho colombiano
Sección vii
Jurisdicción y competencia
223. La superintendencia de industria y comercio no tiene competencia en procesos por productos defectuosos

Capítulo 1 : Evolución de los principales ordenamientos jurídicos Sección I : El derecho norteamericano Sección II : El derecho francés Sección III : La directiva de la unión europea de 1985 Sección IV : El derecho colombiano Capítulo 2 : Responsabilidad por productos defectuosos en el derecho comparado y en el derecho colombiano Sección 1 : Elementos estructurales de la responsabilidad por productos defectuosos Sección II : Puesta en circulación del producto defectuoso Sección III : Prueba del nexo causal Sección IV : Exoneración del productor Sección V : Duración de la garantía y prescripción Sección VI : El estatuto solo se aplica a productos puestos en circulación después de la entrada en vigencia del mismo Sección VII : Jurisdicción y competencia

La responsabilidad por productos defectuosos constituye en la actualidad la institución más importante del derecho privado en el mundo entero. Sus diferencias radicales con los principios generales de la teoría de las obligaciones hacen de ella una materia muy particular y difícil de comprender para quienes se han formado a la luz del Código Civil y del Código de Comercio. El Estatuto del Consumidor (Ley 1480 de 2011) pretendió reglamentar sistemáticamente esta responsabilidad, pues no existían en el país normas expresas sobre ella. Lamentablemente el Estatuto adolece de insuperables fallas de técnica jurídica, no solo en sus principios generales, sino muy especialmente en los atenientes a la responsabilidad por productos defectuosos. Son varios los temas que el Estatuto no reglamenta, lo que generará enormes dificultades para elaborar una doctrina pacífica y más o menos coherente. En esta obra el doctor Javier Tamayo pretende, sobre todo, mostrar los vacíos, las vaguedades, las contradicciones y las incoherencias de todo el Estatuto del Consumidor, en las cuales se incluye, desde luego, la responsabilidad por productos defectuosos. El autor mismo admite haberse escandalizado cuando al redactar el texto final detectó las discordancias de la Ley, y asumió posiciones que muy seguramente no serán compartidas por buena parte de los lectores. Así las cosas, de ante mano mani-fiesta al lector que se da por bien servido si por lo menos los jueces y doctrinantes perciben las fallas a las que se refiere en el texto. Si en cada uno de los problemas ha debido sentar su posición, lo hace simplemente como el lanzamiento de los primeros argumentos para iniciar una sana y productiva discusión que le permita a la jurisprudencia o al mismo legislador corregir los defectos mencionados.

Unicoc

Español