ÍNDICE GENERAL Prefacio.................................................................................. 13 I. Reflexiones introductorias .................................................. 21 II. Notas epistemológicas: la negación como fuente conceptual en la problemática que se aborda ..................... 39 III. El iusnaturalismo ............................................................. 53 III.1. Presupuesto metodológico: el iusnaturalismo en su doble acepción................................................ 53 III.2. Génesis y legitimación de la doctrina del derecho natural: la antigüedad y el medioevo ............................................................. 61 A. La antigüedad y la exacerbación de lo cós-mico........................................................................ 61 B. El medioevo y la exacerbación de lo divino .............. 82 III.3. El iusnaturalismo en sentido estricto: la modernidad y la exaltación de la razón como fundamento ................................................... 94 A. Breves valoraciones epocales desde la filosofía general ....................................................... 94 B. Notas iusfilosóficas. Especial referencia al pensamiento de Grocio, Hobbes y Pufendorf.............................................................. 101 C. La Ilustración como fenómeno cultural ................. 109 D. La filosofía clásica alemana y el ocaso del iusnaturalismo clásico: análisis retrospectivo ......................................................... 123 III.4. Ad finem: primeras conclusiones parciales............... 133 IV. El cambio paradigmático: el positivismo jurídico ............. 135 IV.1. Reflexión preliminar .............................................. 135 IV.2. Ab intra: presupuestos epistemológicos con matices iusfilosóficos.............................................. 141 A. Comte (1798-1857)............................................... 141 B. Stuart Mill (1806-1873) ........................................ 146 C. Spencer (1820-1903) ............................................. 148 D. El puente a lo jurídico: el utilitarismo de Jeremy Bentham (1748-1832) .............................. 150 IV.3. Esbozo mínimo para una delimitación conceptual ............................................................. 160 IV.3.1. Una manifestación concreta: el positivismo en el pensamiento criminológico-penal clásico del siglo XIX ....................................... 172 A. Lombroso (1835-1909) ................................ 177 B. Ferri (1856-1929)......................................... 179 C. Garófalo (1852-1934) .................................. 181 D. Epítome ....................................................... 183 IV.4. El normativismo geométrico como despliegue sumo del positivismo jurídico ............... 184 A. Retrato bio-bibliográfico de Hans Kelsen ............... 184 B. Antecedentes: el Círculo de Viena .......................... 188 C. Presupuestos: el sein y el sollen .............................. 191 IV.5. Segundas conclusiones parciales: nueve tesis para deslegitimar una quimera ........................ 199 V. La trascendencia de la problemática iusnaturalismo v/s iuspositivismo a las problemáticas jurídicas contemporáneas ............................................................. 203 V.1. Valoraciones iniciales. Notas mínimas sobre el iusnaturalismo contemporáneo y sobre el pensamiento iusfilosófico sintético de Ronald Dworkin ................................................................. 203
INDICE GENERAL IIIV.1.1. Notas sobre el iusnaturalismo contem-poráneo .......................................................... 207 V.1.2. Notas sobre el pensamiento iusfilosófico sintético de Ronald Dworkin .......................... 214 V.2. El marxismo y la problemática iusnatura-lismo v/s iuspositivismo: ¿qué es el marxis-mo vulgar en iusfilosofía? ........................................ 221 V.3. Ontología, axiología, epistemología y deon-tología jurídica: aproximaciones estructura-les mínimas............................................................. 233 V.3.1. La problemática iusnaturalismo v/s iuspositivismo y el tópico de los derechos humanos ........................................... 239 A. Generalidades y dimensión ética de los derechos humanos .................................. 239 B. Los derechos humanos en el debate iusfilosófico.................................................. 246 V.3.2. Ordenamiento jurídico, interpretación y argumentación jurídica entre las aguas de la problemática iusnaturalismo v/s iuspositivismo ................................................ 255 VI. A modo de conclusiones ................................................ 273 Referencias bibliográficas ..................................................... 275

1. Reflexiones introductorias
2. Notas epistemológicas: la negación como fuente conceptual en la problemática que se aborda
3. El iusnaturalismo
4. El cambio paradigmático, el positivismo jurídico
5. La trascendencia de la problemática iusnaturalismo vs iuspositivismo a las problemáticas jurídicas contemporáneas

Desde la perspectiva histórica se han recorrido en breve espacio más de dos mil quinientos años de reflexión iusfilosófica, caracterizados por una pugna de naturaleza óntica entre las posturas naturalistas y las del positivismo jurídico. Dicho enfrentamiento se ha revestido de manifestaciones disímiles en relación con el estado de la especulación filosófica general y de los condicionantes socioculturales donde se encontraron inmersos la pléyade de pensadores referidos. La toma de partido con respecto a la problemática naturalismo v/s positivismo trae aparejada una construcción con respecto al contenido axiológico del Derecho y sus subsiguientes proyecciones deontológicas, lo que evidentemente también supone la defensa de métodos y razonamientos epistemológicos afines. En la actualidad la añeja problemática se presenta como sustancia perenne de toda construcción y reflexión jurídica, aunque matizada con la disgregación y la complejidad que suponen los debates actuales en relación con el Derecho como disciplina científica.

Unicoc

Español