Lógica y argumentación. Lógica de las decisiones. Decisiones y heurísticas. Inferencias monotónicas. Inferencias no monotónicas. El alcance heurístico de las convergencias indiciaria. Pruebas no constrictivas. El carácter metalisguístico del argumento persuasivo. Impugnación del argumento retórico. Filosofías borrosas y derecho del futuro.

El tema central de esta obra fue originalmente pensado como un artículo polémico que abordaría críticamente el examen de los argumentos que en materia de razonamiento jurídico fundamentan la propuesta de los tres siguientes infundios principales: 1) que hay una especie de brecha operacional insalvable entre lógica formal y argumentación persuasiva; 2) que el método de la demostración formal es perfectamente idóneo tan sólo para el tratamiento de problemas de las ciencias llamadas exactas; y 3) que la teoría y la práctica de la argumentación retórica atesoran, de modo exclusivo, el mejor repertorio de instrumentos discursivos con que puede contar el profesional del derecho para la confección de sus alegatos o la elaboración de sus decisiones.

Unicoc

Español