CONTENIDO


COLECCIÓN PROFESORES

EL AUTOR

INTRODUCCIÓN

CAPÍTULO I. LOS PARADIGMAS DEL DERECHO

1. EL PARADIGMA JURÍDICO

1.1. HISTORIA DE LA IDEA DEL DERECHO AL MODO DE LOS PARADIGMAS

1.2. EL CRITERIO ONTOLÓGICO-EPISTEMOLÓGICO CON EL QUE SE CONSTITUYEN LOS PARADIGMAS

2. EL PARADIGMA TELEOLÓGICO

2.1. LA TELEOLOGÍA GRIEGA

2.2. LA TELEOLOGÍA TEOLÓGICA

2.3. LA TELEOLOGÍA Y LA CONCEPCIÓN DICOTÓMICA

2.4. LA TELEOLOGÍA Y LA VIRTUD

2.5. LA UNIVERSALIDAD E INMUTABILIDAD DE LO IDEAL

2.6. EPISTEMOLOGÍA TELEOLÓGICA

3. PARADIGMA DEL DERECHO NATURAL RACIONAL

3.1. EL PARADIGMA RACIONAL EN LA MODERNIDAD

3.2. EL CONOCIMIENTO DEL DERECHO SEGÚN EL PARADIGMA TELEOLÓGICO RACIONAL

3.3. DEL PARADIGMA TELEOLÓGICO GRIEGO AL RACIONAL

3.4. UNA OBJECIÓN AL PARADIGMA TELEOLÓGICO RACIONAL

3.5. EL PARADIGMA TELEOLÓGICO RACIONAL EN RESPUESTA AL PARADIGMA SOCIOLÓGICO

3.6. LA FUNCIÓN POLÍTICA EN EL PARADIGMA DEL DERECHO NATURAL RACIONAL

4. PARADIGMA DEL FORMALISMO JURÍDICO

4.1. TRAS LA DIGNIDAD DE LA CIENCIA

4.2. LA PREEMINENCIA DE LO POSITIVO JURÍDICO

4.3. DEL POSITIVISMO AL FORMALISMO JURÍDICO

4.4. EL RETORNO DE KANT

4.5. LA CIENCIA NORMATIVA

4.6. LA FUNDAMENTACIÓN LÓGICA DEL DERECHO

4.7. LA EPISTEMOLOGÍA EN EL PARADIGMA DEL FORMALISMO JURÍDICO

4.8. EL JUEGO DE LA RAZÓN Y LA VOLUNTAD

4.9. KELSEN: TEORÍA DEL DERECHO O CIENCIA DE LA NORMA

5. EL PARADIGMA DEL REALISMO JURÍDICO

5.1. EL POSITIVISMO CIENTÍFICO

5.2. EL DERECHO COMO CIENCIA SOCIAL

5.3. EL REALISMO JURÍDICO EN ALEMANIA

5.4. EL REALISMO JURÍDICO EN FRANCIA E INGLATERRA

5.5. EL REALISMO JURÍDICO EN EE.UU.

5.6. EL REALISMO JURÍDICO ESCANDINAVO

5.7. EL REALISMO JURÍDICO EN RUSIA

5.8. INFLUENCIA DEL PARADIGMA DEL REALISMO JURÍDICO

CAPÍTULO II. EL PARADIGMA DE LA ARGUMENTACIÓN DE LO RAZONABLE

1. EL RESQUEBRAJAMIENTO DEL PARADIGMA TRADICIONAL

1.1. CÓMO PERCIBE EL DERECHO A LA SOCIEDAD

1.2. CÓMO LA SOCIEDAD PERCIBE EL DERECHO

1.3. CÓMO EL DERECHO SE PERCIBE A SÍ MISMO

2. PROBLEMA DE LOS CONFINES DEL DERECHO

2.1. LAS BUENAS RAZONES EN EL ETHOS GLOBAL

2.2. LAS BUENAS RAZONES COMO DEBERES

2.3. EL BIEN COMO BUENA RAZÓN

2.4. LAS DIFERENCIACIONES EN EL ETHOS GLOBAL

2.4.1. Los valores como criterio de diferenciación

2.4.2 Campos autónomos como criterio de diferenciación

2.5. EL CRITERIO DE LA UNIVERSALIDAD

2.6. EL PROCESO DE DIFERENCIACIÓN DEL ETHOS GLOBAL

2.7. CRITERIOS PRAGMÁTICOS DE DIFERENCIACIÓN

2.8. LOS CAMPOS EXCLUYENTES DEL DERECHO Y LA MORAL

2.9. LAS RELACIONES DEL DERECHO Y LA MORAL

2.10. LA ARGUMENTACIÓN DE LO RAZONABLE COMO CRITERIO DE DIFERENCIACIÓN

2.11. EL DERECHO Y LA POLÍTICA Y LAS CIENCIAS

3. PROBLEMA EPISTEMOLÓGICO

3.1. OTROS VALORES EPISTÉMICOS

4. EL DERECHO ES DINÁMICO E HISTÓRICO

5. LA EVOLUCIÓN DE LAS MANERAS DE SER DEL DERECHO

6. EL FENÓMENO JURÍDICO

7. LOS PRINCIPIOS ABSTRACTOS DEL DERECHO

7.1. LOS PRINCIPIOS ABSTRACTOS EN HABERMAS Y ALEXY

7.2. LA COLISIÓN ENTRE PRINCIPIOS ABSTRACTOS

7.3. LOS PRINCIPIOS ABSTRACTOS Y LA TÓPICA

7.4. LA FUNCIÓN DE LOS PRINCIPIOS ABSTRACTOS

8. LA NORMA

9. EL MITO DE LA PUREZA DE LA NORMA

10. EL SISTEMA JURÍDICO

10.1. LA COHERENCIA POR ORIGEN

10.2. LA COHERENCIA POR VALIDEZ

10.3. LA COHERENCIA POR CONTENIDO

11. LA VALIDEZ

12. LA COMUNIDAD DE HABLANTES DEL DERECHO

13. EL LENGUAJE JURÍDICO

14. LA ARGUMENTACIÓN JURÍDICA

15. EL ORADOR O INTÉRPRETE

CAPÍTULO III. LA ARGUMENTACIÓN JURÍDICA

1. EL MARCHITAMIENTO DEL CONCEPTO VERDAD

2. EL FUNDAMENTO DE LA RACIONALIDAD

3. ¿UNA O VARIAS RACIONALIDADES?

4. LA AUTONOMÍA DE LA RACIONALIDAD

5. LA VALIDEZ INTERSUBJETIVA

6. LA COHERENCIA

7. LA RACIONALIDAD JURÍDICA Y LA LÓGICA

7.1. EL SILOGISMO JURÍDICO

7.2. LIMITACIONES DEL SILOGISMO JURÍDICO

8. LA ARGUMENTACIÓN JURÍDICA

9. CARACTERÍSTICAS DE LA ARGUMENTACIÓN JURÍDICA

9.1. LA ARGUMENTACIÓN JURÍDICA ESTÁ PRESIDIDA POR EL INTERÉS JURÍDICO

9.2. LA ARGUMENTACIÓN JURÍDICA SE ELABORA EN TORNO A SUJETOS JURÍDICOS

9.3. LA ARGUMENTACIÓN JURÍDICA SE DESENVUELVE EN LA INSTITUCIONALIDAD JURÍDICA

9.4. LA ARGUMENTACIÓN JURÍDICA ES UN RAZONAMIENTO PRÁCTICO

9.5. EL DERECHO COMO ACCIÓN COMUNICATIVA

9.6. LA ARGUMENTACIÓN JURÍDICA SOLUCIONA DE MANERA DEFINITIVA SITUACIONES PARTICULARES

9.7. LA RACIONALIDAD DEL DERECHO SE AUTOCORRIGE

9.8. LA ARGUMENTACIÓN JURÍDICA SE FUNDA EN UN CONTEXTO DE DESCUBRIMIENTO REGULADO

BIBLIOGRAFÍA

Capítulo I. Los paradigmas del derecho.


Capítulo II. El paradigma de la argumentación de lo razonable. Capítulo III. La argumentación jurídica

El autor presenta, al modo de saga khuniana, el confuso discurrir de la humanidad para esclarecer qué es el derecho, hasta hace medio siglo, cuando se propone el paradigma de la argumentación de lo razonable, que proporciona criterios suficientes de reconocimiento del discurso jurídico. Sólo se puede argumentar bien si se conoce la naturaleza e importancia de la argumentación, lo que seguramente conseguirá el lector de este libro.

Unicoc

Español