Incluye tabla de contenido y referencias bibliográficas.

Asesor científico: Dr. Oscar Ivan Tocarruncho, Asesor metodológico: Dra. Diana Parra, Asesor Estadístico: Dr. Gerardo Ardila.

RESUMEN
Objetivo: Comparar la eficacia del tratamiento desensibilizante con láser de diodo 940nm vs Nitrato de Potasio 5%, en pacientes con sintomatología de hipersensibilidad dentinal después de una terapia periodontal. Materiales y métodos: Ensayo clínico aleatorizado que incluyó 30 pacientes en fase de mantenimiento periodontal y que presentaban recesiones gingivales (Miller 1985) clase I, II, III con sintomatología de hipersensibilidad dentinal. La muestra fue seleccionada aleatoriamente para formar los grupos del estudio. El primer grupo (n= 15) recibió la aplicación de láser de 940nm por 90 segundos sobre la superficie de la recesión, al mismo tiempo se le proporcionó a los pacientes un tubo de glicerina para ser aplicado diariamente para no generar sesgos, y a los pacientes del segundo grupo (n= 15) se les aplicó el láser inactivo simulando la aplicación real del mismo y se les proporcionó gel desensibilizante con contenido de nitrato de potasio 5 % , para que fuera aplicado diariamente 2 veces al día durante 14 días. Se realizaron controles a los 15 minutos, 8 días, 15 días y 4 semanas. Los datos obtenidos fueron diligenciados en una tabla de Excel. La investigación fue aprobada por el Comité de Ética y clasificada como riesgo mayor que el mínimo. Resultados: De los 30 pacientes hay una disminución en los niveles de Dhs comparando su sensibilidad inicial, y posterior a las intervenciones, presentando diferencias significativas en las dos intervenciones realizadas Conclusiones: Se encontró que las dos terapias láser y nitrato de potasio son eficaces para el manejo de la hipersensibilidad dentinal post tratamiento periodontal observándose una diferencia significativa en la disminución de la sensibilidad con la terapia láser.

ABSTRACT
Objective: to compare the effectiveness of treatment with the 940nm diastase vs Potassium Nitrate in patients with symptoms of dental hypersensitivity after periodontal therapy. Materials and Methods: This randomized clinical trial included 30 patients who were previously undergoing periodontal basic therapy and presented Class I and Class II gingival recession (Miller 1985) with symptoms of dentinal hypersensitivity. The sample was randomly selected to form the study groups. The first group (n = 15) received the laser application of 940nm for 90 seconds on the surface of the recession at the same time patients were given a tube of glycerine to be applied daily in order to avoid generate bias, and the patients in the second group (n = 15) were given the inactive laser simulating the actual application of the laser, and they were given a desensitizing gel containing 0.5g of potassium nitrate to be applied twice daily during 14 days. Controls were carried out at 15 minutes, 8 days, 15 days, and 4 weeks. Data obtained were filled out in an Excel table. The research was approved by the Ethics Committee and classified without risk. Results: Of the 30 patients there was a decrease in DHs levels comparing their initial sensitivity, and post-intervention, presenting significant differences in the two interventions performed. Conclusions: It was found that both laser and nitrate therapies are efficacious for the management of the post-periodontal dentinal hypersensitivity, observed was a significant difference in the dissolution of the sensitivity in laser therapy.

Palabras clave: láser diodo, sensibilidad dental, nitrato de potasio, enfermedad periodontal, recesiones gingivales.;- Key words: Diode laser, dentinal sensitivity, potassium nitrate, periodontal disease, gingival recession.