Asesor Cientifíco: Ernesto Noguera;Asesor Metodológico:Judith Barrera. Articulo y Cd´s

Incluye referencias bibliográficas

RESUMEN:
OBJETIVO: Describir la frecuencia de las discrepancias esqueléticas, las maloclusiones dentales y el tratamiento propuesto en los pacientes entre 12 a 30 años, que asistieron a la clínica de posgrado de ortodoncia UNICOC- Bogotá, del 2005 – 2014. MÉTODOS: Estudio observacional de corte transversal. Se evaluaron 344 registros de historias clínicas que asistieron de primera vez y sin tratamiento de ortodoncia previo, reportados en la base de datos de la central de historias clínicas de la sede Candelaria I. RESULTADOS: La prevalencia de discrepancia esquelética más frecuente fue la Clase II con 52.6% (n=181), seguida de la clase I con 37.5% (n=129) y clase III 9.9% (n= 34). Con respecto a la maloclusión dental, la distribución molar derecha e izquierda más frecuente fue la Clase I representada con 49.2%(n=153) y 44.5%(n=138) respectivamente, seguida de la clase II derecha e izquierda representada con 30.2%(n=94) y 30%(n=93) respectivamente y la clase III derecha e izquierda representada con 20.6%(n=64) y25.5%(n=79) respectivamente. Se observó que las terapéuticas propuestas con mayor frecuencia fueron las exodoncias de los primeros premolares superiores con un 16%, en segundo lugar stripping con un porcentaje de 9.3% y miniimplantes con un porcentaje de 7%; el aparato ortodóntico auxiliar más frecuente fue la barra transpalatina en un porcentaje de 13.4%, seguido de expansor Tipo Hyrax de Mcnamara con un porcentaje de 2.9%. CONCLUSIONES: La discrepancia esquelética más frecuente fue la Clase II, la maloclusión dental corresponde a la clase I, la técnica más frecuente fue Roth.

ABSTRACT
OBJECTIVE: To describe the frequency on the skeletal discrepancies, dental malocclusions and proposed treatment for patients between 12 a 30 years that went to the Postgraduate Clinic of the from 2005-2014. METHODS: Observational study of cross-section data. 344 clinical histories were evaluated that attended the clinic for the first time and with no previous orthodontic treatment. These registers were reported from the central database of clinical histories of the Candelaria Branch. RESULTS: the most frequent prevalence of skeletal discrepancies was Class II with 52.6% (n=181), followed by Class I with 37.5% (n=129) and class III 9.9% (n=34). Regarding dental malocclusions, most frequent left and right molar distribution was Class I with 44.5% (n=138) and 49.2% (n=153), respectively, followed by left and right Class II with 30% (n=93) and 30.2% (n=64) respectively and left and right Class III represented with 25.5% (n=79) and 20.6% (n=64) respectively. It was possible to appreciate that the most frequent treatment proposal was first superior premolar exodontia with a 16%, and in second place stripping with a 9.3%, followed by mini-implants with 7%. The most frequent auxiliary orthodontic device was transpalatal barrier with 13.4%, and in second place the Mcnamara Hyrax type expander with 2.9%. CONCLUSION: The most frequent skeleton discrepancy was Class II, dental malocclusion corresponding to Class II and the most frequent technique was Roth.

Palabras Clave: Discrepancia esquelética, Maloclusión dental, Terapéutica relacionada con el diagnóstico. ; -Keywords: skeletal discrepancy, dental malocclusion, treatments associated with the diagnosis.