Director de Tesis: Sandra Milena Beltran Muñoz.
Incluye Cd.

Incluye referencias bibliográficas.

Tesis (Derecho) - Institución Universitaria Colegios de Colombia. 1.CAPITULO I. RESPONSABILIDAD AMBIENTAL DEL ESTADO 166-49
1.1 Antecedentes Jurídicos de la Responsabilidad 166
1.1.1 Historia de la Responsabilidad en el Mundo 166-19
1.1.2 Antecedentes de la Responsabilidad en Latinoamérica 19-20
1.1.3Antecedentes de la Responsabilidad Civil en Colombia 20-21
1.1.4Antecedentes de Responsabilidad del Estado en la Constitución Política de Colombia 1991 21-22
1.2Antecedentes de los Derechos de Tercera Generación en la Constitución Política de Colombia de 1991 22-23
1.3 Responsabilidad del Estado colombiano por Daño Ambiental 23-24
1.3.1 Los Elementos de la Responsabilidad Civil 24
1.3.1.2 Daño 24-25
1.3.1.2.1 Daño Ambiental 25-26
1.3.1.3 Imputación del Daño 26-27
1.3.1.3.1 Imputación del Daño en el Derecho Ambiental 27-28
1.3.1.4 Fundamento del deber de Reparar 28
1.3.1.4.1 Reparacion del Daño ambiental Puro 28
1.3.2 Responsabilidad del Estado por contaminar Directamente 28-29
1.3.3 Responsabilidad del Estado por Permitir la Contaminación .29-30
1.4 El medio Ambiente 30
1.4.1 Derecho Ambiental Colombiano 30-33
1.4.2 Derecho Humano al Ambiente 33
1.4.3 La crisis Ambiental en Colombia 33-35
1.5 Los Medios procesales para hacer Efectiva la Protección del Medio Ambiente 35
1.5.1 A petición para si 35
1.5.1.2 Acción de Tutela 35-36
1.5.1.3 Acción Ordinaria Civil 36
1.5.1.4 Acciones que Atacan Multas Impuestas y en General Actos Administrativos Ambientales 366
1.5.1.5 Acciones de Grupo 36-37
1.5.2 Petición para el Colectivo 37
1.5.2.1 Acción popular 37
1.5.2.2 Acción de Cumplimiento 37-38
1.6 Antecedentes de los Entes de Control en materia Ambiental en Colombia 38-39
1.6.1 Organismos que actualmente colaboran en la Protección del Medio Ambiente 39-43
1.7 Ideas sobre Responsabilidad Ambiental en Tratados Internacionales 43-44
1.7.1 Declaración de Estocolmo del 16 de Junio de 1972 44
1.7.2 La Declaración de Rio de 1992 44-46
1.7.3 Carta Mundial de la Naturaleza 46
1.7.4 Convenio que Establece la Organización Latinoamericana de Energía 46
1.7.5 Convenio Internacional sobre Responsabilidad Civil Nacida de Daños debidos a Contaminación por Hidrocarburos 46-47
1.7.6 Acuerdo sobre la cooperación regional para el combate contra la contaminación del pacífico sudeste por hidrocarburos y otras sustancias nocivas en casos de emergencia 47-48
1.7.7 Convenio Internacional sobre Responsabilidad Civil por Daños causados por la Contaminación de las aguas del mar por Hidrocarburos 48
1.7.8 Protocolo de Kioto 48-49
2.CAPITULO II .ANALISIS DEL CASO DRUMMOND-AMERICAN PORT COMPANY Inc ANTE EL DAÑO AMBIENTAL OCASIONADO CON ACCIDENTE DE BARCAZA EN ENERO DE 2013 50-72
2.2 Regionalización 50
2.2.1 Características del Municipio de Ciénaga 50
2.2.2 Localización Geográfica 50-51
2.2.3 Características biofísicas y naturales 51
2.2.4 Principal Actividad Económica 51-52
2.3 Principales Impactos Ambientales por la Explotación de Carbón en Santa Martha 52
2.3.1 Principales Impactos Sociales por la Explotación de Carbón en Santa Martha 52
2.4 Autoridad Nacional de Licencias Ambientales ANLA 53
2.4.1 Caso: Investigación contra la American Port Company Inc-Drummond por incidente sucedido con barcaza el 13 de enero de 2013 53
2.4.2 Antecedentes 53-55
2.4.3 Fundamentos Jurídicos 55
2.4.4 De la Competencia 55-56
2.4.5 Inicio de proceso de Investigación 56
2.4.5.1Consideraciones jurídicas de motivación, finalidad y sujeción para imponer medida preventiva 56-58
2.4.5.2Informes del Instituto de Investigaciones Marinas y Costeras “José Benito Vives de Andréis” INVEMAR 58
2.4.5.2.1InformeTécnicode Abril de 2011 58
2.4.5.2.2 Problemas Ambientales Asociados al manejo de Carbón 58
2.4.5.2.2.1Principales Impactos sobre la Sociedad de Santa Marta 58
2.4.5.2.2 Informe técnico de 11 de Febrero de 2013 59
2.4.5.2.3 Informe Técnico de Abril de 2013 59-60
2.4.5.2.4 Informe Técnico de Mayo de 2013 60-61
2.4.5.6 Formulación de cargos dentro del Procedimiento Sancionatorio Ambiental 61-62
2.4.5.6.1 Consideraciones Jurídicas y Adecuación Típica 62
2.4.5.6.1.2 Primera Infracción Ambiental 62-63
2.4.5.6.1.2.3 Segunda Infracción Ambiental 63-65
2.4.5.6.1.2.3.4 Formulación de Cargos 65
2.4.5.6.7 Resolución Sanción 1319 de 2013 65-66
2.4.5.6.7.1 Consideraciones Jurídicas y Técnicas 66-70
2.4.5.6.7.1.2 Decisión 70-72
3.CAPITULO III. RESPONSABILIDAD AMBIENTAL DEL ESTADO ANTE EL DAÑO AMBIENTAL CAUSADO POR LA DRUMMOND 73-83
3.1 Antecedentes Juridicos 74
3.1.2Jurisprudencia del Consejo del Estado 74-78
3.2 Responsabilidad del Estado; Derechos fundamentales afectados en el caso DRUMMOND 78-79
3.2.1 Breve Reseña de la Seguridad Alimentaria 79-80
3.2.2 Afectación de la seguridad alimentaria de la población de Ciénaga Magdalena 80-81
3.2.3 Ineficacia de las políticas públicas del Estado 81
3.2.4 Afectación del Derecho fundamental a la Vida 82-83